ข่าว บริษัท เกี่ยวกับ การกรองอากาศห้องสะอาดแบบโมดูล: HEPA vs ULPA Filters สําหรับการควบคุมการปนเปื้อนที่สําคัญ

ตัวกรอง HEPA มีประสิทธิภาพ ≥99.97% สำหรับอนุภาค ≥0.3μm ในขณะที่ตัวกรอง ULPA มอบประสิทธิภาพที่เหนือกว่าด้วยประสิทธิภาพ ≥99.9995% สำหรับอนุภาค ≥0.1μm ทำให้ ULPA เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อม ISO Class 3 (เช่น การผลิตเซมิคอนดักเตอร์) ในขณะที่ HEPA เพียงพอสำหรับโซน ISO Class 5 (เช่น ห้องปลอดเชื้อทางเภสัชกรรม) การจับอนุภาคขนาดต่ำกว่าไมครอนที่ได้รับการปรับปรุงของ ULPA (เช่น ไวรัส เช่น SARS-CoV-2 ที่ 60–140 นาโนเมตร) ให้การป้องกันที่สำคัญในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ห้องปฏิบัติการ BSL-4

โดยทั่วไปตัวกรอง HEPA จะมีความต้านทานเริ่มต้นต่ำกว่า (150–250Pa) เมื่อเทียบกับ ULPA (100–250Pa) ซึ่งช่วยลดการใช้พลังงานในระบบ HVAC อย่างไรก็ตาม อายุการใช้งานที่ยาวนานขึ้นของ ULPA (สูงสุด 24 เดือนเทียบกับ 12–18 เดือนของ HEPA) จะชดเชยค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่สูงขึ้น การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการออกแบบจีบขนาดเล็กของ ULPA สามารถลดแรงดันตกคร่อมได้ 10Pa ซึ่งประหยัด ~113kWh ต่อปีต่อตัวกรองที่การไหลของอากาศ 3,400 ลบ.ม./ชม.

ตัวกรอง HEPA เป็นตัวกรองมาตรฐานใน ICU และห้องผ่าตัด (เกรด H13–H14) ในขณะที่ ULPA บังคับใช้สำหรับห้องปฏิบัติการ BSL-4 และเซมิคอนดักเตอร์ "เกาะห้องสะอาด" กรณีศึกษาเผยให้เห็นว่า HEPA (H13+H14) แบบสองขั้นตอนได้รับมาตรฐาน ISO Class 5 ในโรงพยาบาล ในขณะที่ตัวกรอง ULPA+Ag⁺ (เช่น JV-BioFilter) ถูกนำมาใช้ใน Wuhan P4 Lab เพื่อการกักกันไวรัส ห้องคลีนรูมแบบโมดูลาร์มักจะรวมทั้งสองอย่างเข้าด้วยกัน: HEPA สำหรับโซนทั่วไปและ ULPA สำหรับขั้นตอนการทำงานที่สำคัญ